New York Times | 2024-09-15 | 11:39:37

JD Vance and the Tech-Trad Alliance

Преди малко повече от седем месеца надареният публицист с псевдоним Трейс Удгрейнс написа есе, обявявайки гибелта на Републиканската партия - не гибелта на изборната ирелевантност, защото G.O.P. явно не отива на никое място, само че обречеността да не можеш да намериш задоволително надарени хора, които фактически да изпълнят дневния ред, да оформят културата или в действителност да ръководят Съединените щати.

Позовавайки се на данни за люлеенето наляво в Америка с високо обучение и неговия опит като „ гей, центрист гласоподавател на Байдън “, който се усеща като един от най-десните студенти в юридическия си факултет, Удгрейнс твърди, че консерватизмът от ерата на Тръмп страда от съдбовен проблем с човешкия капитал, неспособност да се генерира елитна поддръжка във всевъзможен логичен мащаб. Консервативният популизъм, допусна той, е мощно всеобщо придвижване с дълготраен вакуум на върха.

Тази седмица, с номинацията на Джей Ди Ванс за вицепрезидент на Доналд Тръмп и скорошен прилив на поддръжка за акцията на Тръмп от Силициевата котловина, Удгрейнс преразгледа трайността на диагнозата си. Изборът на Ванс, написа той, допуска, че „ G.O.P. търси да насочи апел към анти-събудените Силиконовата котловина или финансовите видове, с цел да запълни празнотата, оставена от рецесията на компетентността на Републиканската партия “, с Ванс като образец за това по какъв начин може да наподобява един десен контраелит. И отговорът на софтуерните пари, изключително, допуска, че може да работи, защото този път освен Питър Тийл поддържа Тръмп; това са Илон Мъск и Марк Андреесен и доста други. и за какво Защото природата се отвращава от вакуум:

Републиканците оферират нещо като фаустовска договорка на амбициозните анти-събудени всемирски типове: сключете своя мир с евангелистите, ласкателство на обществения консерватизъм и придобиване на въздействие в коалиция, която вика за политическа подготвеност. Повече от няколко ще одобряват тази договорка. Хората са привлечени от празнотите във властта.

Харесвам този мотив, тъй като дава систематичен подтекст на неочаквана смяна, която доста наблюдаващи се мъчат да обяснят: Вижте, наред с други, Рийд Алберготи и Ноа Смит, които преглеждат лист с политически проблеми, културни промени и, да, промени във настроението, които оказват помощ да се изясни за какво Г.О.П. ненадейно има по-голяма поддръжка в Силициевата котловина, в сравнение с през 2020 година или 2016 година

Всички тези индикатори са потребни за разбирането на нововъзникващите технологии. Но в случай че погледнете смяната през призмата, препоръчана от разбора на Woodgrains, това, което виждате, е ненапълно предвидимо наново балансиране, система, която се пробва да се приближи до равновесие. Ситуация, при която една изборна коалиция има огромно политическо въздействие, само че удивително лимитирано посланичество на елита, може просто да бъде нестабилна по своята същина: Ако една коалиция може да завоюва избори и да задържи властта, даже и да наподобява културно неуважаема, в последна сметка някои елити ще намерят аргументи да я поддържат (и пробвайте се да насочите силата му към своите цели). И както либералите, които се надяваха на трайната маргинализация на Тръмпизма, по този начин и десните, които се опасяваха от непрекъснатото владичество на културно демократична „ катедрала “, евентуално надцениха какъв брой дълго американският хайлайф може да остане единен без някакво непретенциозно разтрошаване, известно пренареждане в ръководещата класа.

постхристиянски, езически, консервативни линии. Тук някои от отличителните черти на тазседмичната републиканска спогодба, от изолирането на последователите на живота в процеса на писане на платформата до речта на някогашна стриптизьорка и реализатор на OnlyFans, сами по себе си са потребни при обяснението за какво наподобява по-лесно от културна позиция парите за технологии поддържат Републиканската партия. Това към момента е обществено консервативна партия - в случай че Мъск реалокира две от централите на своите компании в Тексас, той ще ги реалокира в щат, който мощно лимитира абортите - само че това не е G.O.P. на Джери Фалуел или Пат Робъртсън или по този въпрос на Джордж У. Буш.

Но второ, има и известно сходство сред софтуерното право и това, което имам наречена неотрадиционалистка версия на религиозния консерватизъм. За някои (не всички) експерти в региона на технологиите и някои (не всички) религиозни консерватори политическият съюз не е просто въпрос на улеснение за прилепяне на носа; има и философска конвергенция, набор от общи предпоставки за природата на вселената и положението на Америка през днешния ден.

Едното е споделена религия в галактическия ред, религия, че светът към момента е пъзел, чакащ решения, а не просто случайна неразбория или непрекъсната тайнственост - че на всички места има прикрит ред и огромни секрети, скрити от нас, които към момента може да бъдат отключени или разкрити. (Тук е показателно, че видовете от Силициевата котловина, които са изтеглени надясно, наподобява са най-вече видове рисков капитал или запалянковци за крайни артикули като крипто и AI - бъдещите откриватели на секрети, мистиците на капитализма.)

Друго е, че човешките същества имат някаква значима галактическа орис, че не сме просто обречени да мигаме в някакъв изцяло неправилен апокалипсис, че нашата страна на облика на Бог е от значително значение за историята на света.

обезсърчение и че с цел да избягаме, би трябвало да отхвърлим събудения прогресивизъм, който се трансформира в постхристиянска черква на късното съвременно обезсърчение.

И още една е, че има някаква връзка сред културната и интелектуална плодовитост и дословната плодовитост, сред динамизма и традиционализма и че обръщането на срутва на раждаемостта е една от огромните задания на 21-ви век.

Сближаването сред религиозни импулси и софтуерни упоритости (или сред търговски и механически братя, в случай че предпочитате) не е нещо ново в американската история; просто попитайте великите протестантски индустриалци от 19-ти век. Нито пък е непознато в историята на актуалния консерватизъм: Рейгънизмът от 70-те и 80-те години на предишния век беше по собствен личен метод съюз сред калифорнийски динамисти и евангелски християни.

Подобен съюз може да наподобява по-неестествен в този момент, в сравнение с тогава. Силициевата котловина е по-фундаментално постхристиянска, в сравнение с беше, да речем, културата на аерокосмическата промишленост от епохата на Студената война и някои от плановете, които софтуерната десница евентуално би прегърнала (радикалното генно инженерство, търсенето на бога на изкуствения интелект) основават по-фундаментални спор с обичайните религиозни вярвания, изостряйки напрежението сред християнските и фаустовските импулси на Америка. При такива условия скромните духовни безредици в Силиконовата котловина биха могли да прераснат в изцяло езическа или трансхуманистична религиозна просвета и сходството сред технологиите и търговията може да се разпадне.

Или доближаването може станат по-дълбоки, в случай че редиците на неотрадите се усилят и обичайните религиозни вярвания се завърнат (работя върху това) в американските образовани съсловия.

Ванс се обрисува като евентуално значима фигура: като католик, извърнат във вярата с генезис в рисковия капитал, набожен набожен, който десните в Силиконовата котловина очевидно считат за съдружник и другар, той персонално е мост сред популисткия набожен консерватизъм и софтуерната десница на Мъски.

Непосредственият политически въпрос за втори мандат на Тръмп е по какъв начин либертарианските импулси на софтуерната десница могат да се свържат с популизма на Тръмп и желанието на Ванс да бъде трибун на елементарния човек.

Но по-дълбокият въпрос за десните е по-философски: Дали софтуерните братя и експертите са просто съдружници за улеснение, или Ванс е предходник на набожен хайлайф, който чака да се прероди?